Gitt den forfalte avreguleringen og reformen av byggebransjen bør ikke eskalere til kampanje. Fra januar 2010 er det planlagt å kansellere lisenser, og alle selskaper som jobber innen bygging er pålagt å melde seg inn i selvregulerende organisasjoner (SRO). Mange analytikere varsler allerede om faren for nye korrupsjonsordninger, svekkelse av kontrollen over aktiviteten til utviklere og mangelfull utdyping av reformen.
Nye ideer blir født i drømmer
Representanter for offentlige etater og profesjonelle organisasjoner har snakket om behovet for å fjerne hindringer i veien for designere og utviklere i mange år. Ja, alle rakk ikke på noen måte hendene før krisen brøt ut. Tilsynelatende velstående og velstående forvandlet industrien til en «fattig slektning» på et øyeblikk. Representanter for byggefirma skynder seg i forvirring mellom byråkratiske kontorer og kontorer til forretningsbanker, i håp om å få støtte i den vanskeligste perioden.
Avlysning av lisenser og overgang av arbeid til prinsippene for selvregulering, synes det, bør glede alle markedsaktørene, tross alt, er det ikke det de drømte om? I tillegg vil i løpet av de kommende årene mange reguleringsfunksjoner bli overført fra offentlige etater til profesjonelle byggeforeninger. Takket være reformen kan Rostechnadzor-lisenser og tillatelser som er godt kjent for gründere i løpet av et par år, utstedes av selvregulerende organisasjoner..
Russisk kanskje eller europeisk orden?
Det synes for en objektiv observatør at utbyggerne ikke var klare for reformer som kommer ovenfra. Ønsket om å redusere statens press og kopiere styringsmodellene for byggebransjen – i henhold til planen til forfatterne av transformasjonene – skal føre til orden og disiplin industrien.
I følge det passende uttrykket til Viktor Stepanovich Chernomyrdin: «Vi ønsket det beste, men det viste seg, som alltid.» Det er veldig lite tid igjen før avbestillingen av lisenser avsluttes, og de aller fleste design- og byggefirmaer har ikke sluttet seg til SRO. Vent-og-se-holdningen er forbundet med en rekke årsaker – fra en rekke organisasjonsmessige problemer til veldig imponerende bidrag til forsikringsfondet. Det viser seg at fremtiden til industrien er vag og kaotisk.
Å reformere og frigjøre økonomien fra byråkratiske hindringer er en nødvendig ting. Dessverre, som historisk erfaring viser, er gode intensjoner som ikke er støttet av beregninger, ofte ikke i stand til å løse mange motsetninger. Kaos og anarki er langt fra de beste alternativene til overregulering.
Hvilke utfordringer og vanskeligheter står byggherrer overfor når det gjelder å få Rostekhnadzor-lisenser? Er det vanskelig å navigere mellom myndighetene og oppfylle alle kravene som er nødvendige for å få tillatelsene? Er det mulig å finne en balanse mellom å oppfylle sikkerhetsregler og samtidig opprettholde fremdrift i byggeprosjekter? Takk for å svare på disse spørsmålene, det vil være til stor hjelp for leseren av denne teksten.