Moderne takmaterialer. Hva skal jeg velge?

Vi tror at samtalen i dag vil være interessant både for de som nettopp skal begynne å bygge sitt eget hus om våren, og for de som utsatte ferdigstillelsen til våren, og kaster midlertidig vanntetting, for eksempel takpapp, på sperrene. Tross alt vil fortsatt spørsmålene om valg av takmateriale og enheten til selve taket måtte løses. Og vi håper at dagens samtale vil hjelpe både å unngå feil og feilberegninger. Nei, vi prøver ikke å late som om vi vil gi svar på alle spørsmål eller gi noen slags universelle råd – kanskje ikke en eneste spesialist kan gjøre dette. Men vi vil absolutt prøve å gi leserne våre objektiv informasjon.

Hva bestemmer valget av takmateriale og på hvem?

I virkeligheten kan alle bygninger deles inn i to typer: ramme og kapital.

Ramme – dette er når bærefunksjonen utføres på en viss måte av en ramme laget av en tykk stang eller tykt brett (50-70 mm). I dette tilfellet er hulrommene mellom rammelementene fylt med en slags effektiv isolasjon. Slike strukturer av rammetypen innebærer en slags lette tak. Det vil si at vekten på takmaterialet skal være «lett», ikke mer enn 5 kg / m2. Denne gruppen inkluderer materialer som myke bituminøse fliser, metallfliser, «Ondulin», etc. Vi lånte slike strukturer fra Amerika – der liker de bare lette, ferdig fabrikerte og relativt billige strukturer som lett kan demonteres og resirkuleres. Der ble de, mest sannsynlig, fasjonable selv i perioden med kolonisering av Amerika av kolonister fra Europa. Du likte ikke bygningen på noen måte – du demonterte og samlet en annen på dette stedet, delvis ved bruk av deler og deler fjernet fra den gamle bygningen. Vi må flytte til et annet sted – ikke noe problem heller. Demontert, tok noe med seg, noe (som kan fås på et nytt sted) «kastet» rett etter demontering.

I Europa foretrekkes som regel mer seriøse bygninger. Angivelig skyldes dette også historiske tradisjoner. Bygningene her er overført fra generasjon til generasjon. Fra dette regnestykket blir det som regel utført bygging – oldefaren bygger slik at oldebarna kunne bo i huset han bygde. Naturligvis innebærer dette en annen holdning enn i Amerika til konstruksjon og følgelig til materialene som brukes i konstruksjonen. Spesielt innebærer den europeiske tradisjonen tyngre takmaterialer som keramiske fliser. Slike «tunge» takmaterialer har en rekke fordeler i forhold til «lette» materialer – lav varmeledningsevne (og følgelig energisparing), god støyisolering. Og selvfølgelig estetikk, fordi stykke materiale alltid ser mye mer uttrykksfullt enn arkmateriale. «Tunge» takmaterialer krever naturlig nok et raftsystem som er mer alvorlig med tanke på bæreevnen. Følgelig må et kraftig raftesystem støttes av sterkere vegger. Vel, sterkere vegger bør hvile henholdsvis på et kraftigere fundament..

Dermed må valget mellom «tunge» og «lette» takmaterialer tas av kunden selv, og proporsjonere hans ønsker og materialegenskaper. Og dette valget må tas i betraktning og implementeres når du designer et hus. Det er tross alt prosjektet som skal omfatte et helt kompleks av sammenkoblet teknologisk verifiserte stadier, med utgangspunkt i studiet av jordsmonn på et spesifikt sted (plassering av grunnvann, kviksand, jordkvalitet), kvaliteten på grunnlaget, veggenes bæreevne og slutter med sperrekonstruksjonen og taket som ligger på den. Det vil si at hvis du på designstadiet ikke har innarbeidet de passende elementene i husets struktur, vil du ikke kunne gjøre radikale endringer.

Med «lette» takmaterialer er det noe enklere. Hvis du allerede har valgt dem, vil du fremdeles ha muligheten til å erstatte ett «lett» materiale med et annet. Men selv her kan det ikke sies at du enkelt kan gjøre en slik erstatning. Og her antar hvert av materialene sine egne egenskaper i samme fagverkskonstruksjon, og å erstatte materialet «på farten» kan medføre svært alvorlige merkostnader. Så her er det bedre å velge materiale på forhånd og ta hensyn til dette valget når du designer. Dette er den sikreste måten.

I henhold til eksisterende regler og forskrifter, må enhver takkonstruksjon beregnes på en slik måte at uansett takmaterialets vekt (3 eller 40 kg veier en kvadratmeter), tåler en belastning på 200 kg per kvadratmeter. Det gitte tallet for sentrale Russland inkluderer snø- og vindbelastning, og selvfølgelig den tilsvarende sikkerhetsfaktoren.

Hvorfor snakker vi om alt dette. Det er bare at mange kunder henvender seg til oss som prøver, hvis jeg kan si det, å hoppe på et tog som allerede har gått. Hele livet elsket en mann drømmen om et vakkert uttrykksfullt tak, han har allerede begynt å bygge et hus. Og da han kom til oss for å kjøpe et tak, fant han plutselig ut at en kvadratmeter av selve taket veier omtrent 40 kg. Legg til dette de samme 200 kg snø- og vindmengdene. Da alt ble beregnet, viste det seg at denne personen måtte skille seg med drømmen sin – verken fundamentet, veggene eller sperrene var designet for en slik belastning. Selvfølgelig var han veldig opprørt.

Selvfølgelig kan du ikke høre på figuren vi har navngitt (200 kg / m2). Denne virksomheten er, som de sier, mesterens. Men her er det på sin plass å minne om historien om de «tre grisene». Nif-Nif bygde både et hus og et tak av halm på en halv dag, Nuf-Nuf vevet en struktur fra stenger på en dag, og Naf-Naf bygde det lengste, men bygde et hus fra stein. Hvordan byggingen av halm og kurvhus fra kvister endte, da ulven kom for smågrisene, tror jeg det ikke er behov for å minne om. Men Ulven imiterte bare en sterk vindlast. Alt endte bra med den tredje smågrisen og huset hans. Han viste seg å være pålitelig beskyttet mot all motgang: fra fysisk, klimatisk og til og med moralsk skade. Han tok bare riktig hensyn til alle belastningene på designstadiet. Det var tydeligvis ikke forgjeves at han sang en sang under konstruksjonen: «Jeg er selvfølgelig smartere enn alle sammen. Jeg bygger et hus med steiner.».

Vel, men seriøst, bør du aldri glemme akkurat denne figuren. Kunder tror veldig naivt at jo lettere er taket, desto mindre belastning på raftsystemet og følgelig på vegger og fundament, og jo mindre problemer med drift. Når vi begynner å telle, viser det seg at selv med et lite område av huset og selve taket (bare 50 m2), har kunden en 10-tonns struktur. Og det er ikke å telle vekten på taket og vekten på sperrene. Mannen er forferdet. Tross alt tok han ikke hensyn til disse ti tonnene. Og det er egentlig ingenting å være redd for. Med et godt designet prosjekt, kompetent regnskap over alle eksisterende belastninger, et passende raftesystem som fordeler belastningen på veggene jevnt, kan husets struktur lett tåle all belastning.

La oss nå gå direkte til takmaterialene. Som hver har fordeler og ulemper?

Metallfliser

I lang tid forblir det i vårt marked, etter salgsvolumet, kanskje det mest populære takmaterialet. Hvorfor er det slik? En av grunnene er at dette materialet er veldig gunstig for utbyggere når det gjelder forholdet mellom priser for installasjon og hastighet, samt produserbarhet av installasjon. Tross alt koster installasjonen av en kvadratmeter taket for et år siden nesten 10 dollar. Og hva betyr det å legge ett ark på nesten 6 kvadratmeter. Installasjon av et slikt ark tar bare noen få minutter, selv om du planter det på selvskruende skruer (som forventet), og ikke på spiker (som det noen ganger gjøres). Og de få minuttene med arbeid ble estimert til nesten $ 60. Nå har prisene for arbeid sunket litt, men dette arbeidet er fortsatt veldig lønnsomt for utbyggere. Og hvem vil nekte sin egen fordel?

En annen årsak til populariteten til metallfliser er at de på langt nær ligner keramiske fliser. Men bare langveisfra.

I vest brukes det hovedsakelig som takbelegg for små konstruksjoner, hovedsakelig til husholdningsformål: bensinstasjoner, lager, uthus. I individuell konstruksjon brukes den mye sjeldnere enn i Russland. Vi har en boom for dette materialet. Kanskje dette skyldes den historiske tilbøyeligheten til våre forbrukere til metalltak, eller kanskje bare forbrukeren alltid prøver å velge et tak som krever minimalt vedlikehold. Og her tilbyr de bare et metalltak, og til og med lik en naturlig flis. Tilsynelatende ga kombinasjonen av disse egenskapene en slik økning i popularitet.

Hvis du analyserer tabellen ovenfor, er metallfliser i forhold til forholdet mellom fordeler og ulemper mye dårligere enn keramiske fliser. Den har veldig lav støyisolering, som med loftets konstruksjon av huset (nemlig en slik konstruksjon er den mest populære i vår tid, siden den lar deg ikke miste en meter av bygningens nyttige volum) gjør at du ordner kraftigere støy og varmeisolasjon samtidig. Tross alt er det ikke så mange som liker å sovne til tromming av regn på taket eller vindens slyng. Den termiske konduktiviteten til metallfliser er også høy. Derfor er god isolasjon ganske enkelt viktig. Det er enda et trekk ved dette materialet, som må tas med i betraktningen – dette er den økte dannelsen av kondens på arkens nedre overflate (duggpunktet ligger nøyaktig på denne overflaten). Kondens kan for eksempel forårsake en forskjell mellom dag- og nattemperaturer. Kondens dannes i slike mengder at den må fjernes utenpå. Men det at det er nødvendig å legge et vanntettingslag under et lag av metallfliser, både kundene selv og utbyggerne, som regel, vet ikke eller glemmer. At kunden ikke vet om dette, er forståelig, men utbyggerne er ganske enkelt forpliktet til å vite og huske om denne egenskapen til metallfliser. Installering av et ekstra lag med vanntetting vil selvfølgelig føre til ekstra kostnader (~ $ 1 per kvadratmeter), og ingen vil bære disse kostnadene, men det hjelper til å unngå mange problemer under drift. Etter noen måneder kommer byggherrer som regel til oss igjen og ber om å minne dem om at de ble fortalt om vanntetting da de kjøpte takmateriell. Det viser seg at vann bare drypper fra taket på loftet. Både tak og gulv forverres, for ikke å snakke om møblene, og rafter-systemet begynner sakte å råtne. Naturligvis har kunden vesentlige krav mot utbyggerne, og jeg må si de er ganske rimelige.

Dermed blir behovet for riktig kombinasjon av alle funksjonelle teknologiske lag i taksystemet gradvis et alfabet for både utbyggere og kunder. Det vil si at avhengig av valgt takmateriale må det være riktig kombinasjon av alle andre komponenter i taksystemet..

Når du fester metallfliser, viljevis, er det nødvendig å bryte overflatebeskyttelseslaget. Og siden beskyttelseslaget er krenket, opprettes en potensielt etsende farlig sone. I tillegg har store ark alltid en stor lineær ekspansjon, derfor vil det med temperatursvingninger konstant løsne festene. Det vil si at monteringshullene stadig vil utvide seg. Over tid vil disse ekspanderende hullene måtte dekkes med en slags mastikk..
Det moderne markedet tilbyr kjøperen metallfliser belagt med mineralgranulat. Dette belegget imiterer naturlige fliser i maksimal grad. Det samme mineralgranulatet gir metallflisen maksimal varme- og lydisolasjon. Men prisen på metallfliser øker samtidig med omtrent to ganger.

Kobbertak

Kobbertaket har alltid stått fra hverandre på grunn av dets høye kostnader (> $ 20 / m2). Likevel er det mange som liker et slikt tak – over tid oksiderer det eller blir dekket med et lag av den såkalte patinaen. Patinafargen er brun med en grønnaktig glans. Fordelene med dette materialet inkluderer dets høye korrosjonsmotstand, men denne fordelen er bare bevart med full overensstemmelse med installasjonsreglene. Brudd på disse reglene, for eksempel tilstedeværelsen av direkte kontakt med jern eller aluminium, akselererer korrosjonen så mye at det negerer alle fordelene. Dette fenomenet forekommer for eksempel når du bruker stålspiker når du installerer et tak eller installerer et Velux takvindu ikke med et kobber, men med en aluminiumsramme. Ulemper når det gjelder dannelse av kondensat på den indre overflaten av taket (som er assosiert med enda høyere varmeledningsevne enn stål), dette materialet har det samme som metallfliser, så vi vil ikke dvele ved dem separat.

Ulempene med alle metalltak, uten unntak, må tilskrives det faktum at de har muligheten til å akkumulere statisk og atmosfærisk elektrisitet. I denne forbindelse er det et presserende behov for å utstyre metalltak med et lynbeskyttelsessystem..

Myke takmaterialer

Det er to hovedforsyningsland: Finland og USA. «Helvetesild» kommer til vårt marked fra Amerika – det har en rektangulær form på tenner – det samlede taket ligner murverk. Materialer fra Finland er som oftest sekskantede tapper – det samlede taket ligner en honningkake. Den mest kjente er «Katepal», litt mindre berømt er «Ikopal». Dette materialet minner noe om takmateriale, som er kjent for den russiske forbrukeren. Det er et glassfiber, impregnert med gummibitenumen og dekket med et spesielt pulver på toppen – steinspon osv. Generelt avhenger pulvermaterialet av opprinnelseslandet. Formålet med pulveret er å forhindre falming, de skadelige effektene av ultrafiolett stråling og mekaniske slipende effekter. Og slik at en gnist fra en brann fra et nærliggende sted, som ved en tilfeldighet flyr inn på taket ditt, ikke kunne forårsake noen skade på det. Av denne typen taktekking er det verdt å fremheve Katrili-serien fra Katepala-serien. Det skiller seg ut fra resten av materialene med en høyere kvalitet design, levert av halvtone overganger.

Først av alt er det nødvendig å forestille seg teknologien for å legge disse materialene. De skal være basert på en flat treflate. Det er best hvis det er en flerlags fuktbestandig kryssfiner. Du kan også bruke kant-til-kant kantbrett. Og her er det også nødvendig å nøye nærme seg opprettelsen av en puffkake (tak – ventilasjonslag – vanntetting – isolasjon). Noen firmaer kompletterer takstein med ytterligere ventilasjonselementer (flate, i form av rør osv.)

De utvilsomme fordelene med disse materialene er den relativt enkle installasjonen og en veldig liten mengde avfall når du legger på et komplekst tak, i tillegg til brannmotstand og utmerket lydisolering. Hvorfor er det praktisk talt ikke noe avfall? Fordi nesten hvert snitt brukes. Da jeg flyttet fra det ene flyet til det andre, kuttet jeg av stripen – med trimming og begynte å legge neste rad. Ulempene er muligheten for deformasjon av individuelle «kronblad» i sterk vind, men dette skjer hovedsakelig som et resultat av brudd på installasjonsreglene.

Ondulin

Vi har fortsatt ett «lett» takmateriale – «Ondulin». Men før vi går videre for å diskutere det, vil jeg stille et spørsmål.

Det er informasjon om at Ondulin opprinnelig var ment å dekke noen midlertidige uthus, for eksempel skur, hangarer, etc. Er det virkelig?

Hvis du ser på brosjyrene og videoene, kan du gjøre nøyaktig denne konklusjonen. «Ondulin» var faktisk opprinnelig ment for lette bygninger. Hva er dette materialet? Det er presset brett impregnert med bitumen under trykk og malt i en attraktiv farge. Det har en rekke positive faktorer. For det første er det egnet for de som er bundet av midler og samtidig er i stand til å takle problemet med å installere et nytt tak ved å bruke «Gjør det selv» -metoden. Materialet er lett, derfor kan det fraktes fra lager til byggeplass selv på bagasjerommet på din egen bil. Den er lett, og transport av den fra bakken til taket vil ikke føre til vanskeligheter. (Til og med en kvinne eller tenåring kan enkelt binde arket under og sende det oppover, men ovenpå kan en mann takle det. Dermed trenger du ikke invitere noen assistenter til installasjon – du kan gjøre det med din egen familie.) Du trenger ikke noe spesielt skjæreutstyr. ark. «Ondulin» er fullført med alle nødvendige tilleggselementer: skøyter, daler, spesialfargede takspiker, pedimentelementer, etc. Ventilasjonsuttak, luker osv. Selges også, men i de fleste tilfeller (med en enkel takform) brukes de ikke, og foretrekker å bringe ventilasjonsgapet under takryggen.

Omfanget er små bygninger: bungalower, skur, garasjer eller landbruksbygg. Men først og fremst er dette en nisje av små bygninger – opptil 100-120 m2 taktekking. Du skal ikke være redd for å bruke materiale til bygging av boligbygg (hovedsakelig sommerbygg og som sagt et lite område). Materialet er sertifisert, produsenten gir det 15 års forsikringsgaranti, selvfølgelig underlagt teknologien for installasjonen. I dette tilfellet kalles det virkelige livet til tjenesten – opptil 50 år. Og dette tar hensyn til klimaforholdene våre.
Kombinasjonen av alle de ovennevnte faktorene gjør Ondulin utvilsomt attraktiv.

Basert på hvilke hensyn man skal velge takmateriale, og hvordan en russisk kjøper vanligvis gjør det?

Det skal bemerkes at den russiske kjøperen stort sett er en konservativ – ikke alle nye materialer som kommer inn på hjemmemarkedet vinner umiddelbart sympati og slår rot. Når det gjelder metallfliser, kan det ikke sies at det umiddelbart ble dronningen av takene. Hun vant sin popularitet langt fra umiddelbart. Myke tak som «Katepal» var også ute etter kjøperen i lang tid. Og hvert år utvider dette materialet gradvis forbruksnisjen og får salg fra den samme metallflisen.

Det er rett og slett ikke noe perfekt eller universelt materiale. For noen bestemmer prisen alt, for andre er denne faktoren ikke avgjørende. Hvis prisen er den avgjørende faktoren, ser det ut til at resten av egenskapene, for eksempel estetikk, lydisolering, varmebesparelse, falmer i bakgrunnen. Kjøperen ignorerer dem ganske enkelt (vel, en person har lite penger, men taket må tildekkes – det er ikke tid til estetikk). En annen søker å få mange positive forbrukeregenskaper, og prisen plager ham ikke så mye (faktisk er det selvfølgelig ingen mennesker som ikke bryr seg om prisen). Den tredje velger et tak som ingen av naboene har. Den fjerde ønsker tvert imot bare å velge slikt materiale som vil tilsvare både naboen til høyre og naboen til venstre. Når en person bygger uten et prosjekt, og til og med i en fart, fordi han ikke ønsker å betale for et «enkelt» team av «shabashniks» ansatt av ham, da blir ofte valg av materiale påvirket av bekvemmeligheten med anskaffelse, rimelig pris og enkel installasjon. Men dette er når det gjelder små bygninger. De som bygger store gjenstander, for eksempel hjem for permanent opphold, velger som regel materialet lenge og nøye..

Basert på alt det ovennevnte, er det bare ett råd om valg av takmateriale. Vei nøye alle «fordeler» og «ulemper», med minst hensyn til materialene vi har gitt i denne gjennomgangen. Velg et definerende kriterium (eller en kombinasjon av kriterier): kvalitet, pris, utseende, etc. og prøv å balansere konklusjonene trukket fra lesingen og det eller de avgjørende kriteriene. Basert på denne balansen og gjør ditt valg.

Tar hvert av materialene som er oppført i denne gjennomgangen noen av sine egne egenskaper til takkonstruksjonen?

Funksjonene kommer til uttrykk i forholdet mellom parametrene til rafterstrukturen. For tunge tak bør tverrsnittet av sperrene være større, og takten på sperrene bør være hyppigere (minimumsstørrelsen på sperrene er 70×150 mm med minste stigning). For lettere materialer kan frekvensen for plasseringen av sperrene være mye mindre, og tverrsnittet av sperrene i seg selv er mindre. En bjelke på 50×150 mm kan brukes her med en sperrehastighet på opptil 1 meter.

Det økte forbruket av trelast for en fagverkskonstruksjon for naturlige fliser er en av faktorene som hindrer dens utbredte bruk..

Som du vet, er tak flatt og slått. For flate tak er det et stort marked for takmaterialer – hovedsakelig mastiske eller sveisbare materialer. Men vi vil ikke snakke om dem i dag. Takte tak er tak som skråner fra 10 til 90 grader. I vår region ligger de vanligste vippevinklene i området fra 20 til 45 grader. Under hensyntagen til særegenhetene til det valgte takmaterialet (se tabell), må takets helningsvinkel velges slik at for det første at snøen ikke samler seg på taket, og for det andre kommer den ikke av taket som et skred. Et snøfall med snøskred bringer tross alt mye problemer – det bryter avløpsrenner og nedløpsrør, etc..

Og det er noen generelle punkter som må tas i betraktning når du organiserer noen takkonstruksjon, uavhengig av det valgte takmaterialet?

Selv når du bruker takmaterialer med lav varmeledningsevne, for eksempel keramiske fliser, «Ondulin», etc., dannes det fortsatt kondens under dem, selv i minimale mengder sammenlignet med metalltak. Og dette kondensatet må enten falle på vanntettingslaget og strømme ned gjennom det til gesimsen, eller en del av det må utføres med sirkulerende luftstrømmer, som må passere uhindret i under taket. Derfor må vanntetting legges langs sperrene. Hensikten er å forhindre at rafterkonstruksjonen blir våt av kondensat eller vindblåst fuktighet og isolasjonslaget mellom sperrene. Så vidt utbredte ovner som «Isover» og «Ursa» mister ganske enkelt sine varmeisolerende egenskaper når de er våte og deformerer mekanisk under påvirkning av fuktighet. Som et resultat blir det dannet gap mellom isolasjonen og sperrene, gjennom hvilke varmen ganske enkelt blir blåst ut i gaten. I denne forbindelse oppfører dyrere basaltbaserte isolasjonsmaterialer som Rockwell og Park seg mye bedre. De er mye mindre redde for vann, men de er mye dyrere. Det må være en dobbel batten mellom takmaterialet og vanntettingslaget. Mot-lathing er en bar med et snitt på 30×50 mm, plassert langs sperrene. Lathing – med et trinn av selve materialet (i bølgelengden til flisen) er plassert på tvers av mot-lathing. Dermed er motbenkens oppgave å heve takmaterialet for ventilasjon av under takrommet.

Basert på materialer fra magasinet «Reparasjon og konstruksjon»