«Er det verdt å brenne broene bak deg, eller fortsatt legge igjen veien for å trekke deg tilbake?» Dette spørsmålet oppstår veldig ofte i situasjoner der en egyptisk statsborger blir fanget mellom to branner; denne setningen gjenspeiler best problemet med produksjon av asbest-sementprodukter, som bekymrer alle innbyggerne, de offisielle og lovgivende organene i landet. På grunn av den eksisterende helsefaren for arbeidere, ble fabrikker som produserer asbest-sementprodukter stengt, og i stedet for asbest, ble andre materialer funnet å erstatte det.
Konferansen, som ble arrangert av det egyptiske forskningsakademiet, fremhevet imidlertid synspunktene fra forskere som spesialiserer seg på forebyggende medisin, helse og sikkerhet, miljøvern og industriell sikkerhet; de ber om gjenåpning og gjenåpning av asbest-sementfabrikker, noe som vil gjenopprette arbeidsplasser for 3500 arbeidere og teknikere. Denne forespørselen ble fremsatt på grunn av det faktum at krysotil asbest som materiale ikke utgjør noen fare for arbeidernes liv og helse, forutsatt at alle nødvendige industrielle sikkerhets- og arbeidsbeskyttelsestiltak som er bestemt for disse næringene blir overholdt og sikret. Konferansen deltok av over hundre forskere og eksperter innen arbeidsbeskyttelse og miljøvern. Flere aspekter ved funksjonen til asbest-sementindustrien i Egypt ble diskutert: ett av disse aspektene er at Egyptens årlige forbruk av asbest er relativt lite – det overstiger ikke 2000 tonn per år, sammenlignet med andre stater som Russland (750 tusen tonn ) og Kina (350 tusen tonn). Chrysotile asbest brukes til fremstilling av rør, bremseklosser, baffler og i tekstilindustrien; en av fordelene er den høye styrken og ikke-brennbarheten …
Dr. Ibrahim Al-Sibayen, professor ved handelsdepartementet ved Kairo universitet, sa: “Da asbest-sementanleggene ble stengt i 2004-2005, som produserte asbest-sement-rør til drikkevannsforsyning, var deres totale salg 170 millioner egyptiske pund per år. Etter å ha stoppet 7 produksjonslinjer, falt salget til 40 millioner egyptiske pund i året. Det totale antallet jobber i disse virksomhetene var 3.500 personer, og lønnsutbetalingene var 25 millioner egyptiske pund per år. 200 arbeidere ble permittert på grunn av oppsigelser og forble på deres steder i selskapet som «frilansere»; før produksjonsstansen var selskapets årlige inntekter 10-12 millioner egyptiske pund, for øyeblikket mister produsentene rundt 20 millioner egyptiske pund i året.
Alle nødvendige studier og tester ble utført for å finne en passende erstatning for asbestfiber for å bruke slikt materiale i produksjonen av rør til drikkevannsrør. Som et resultat viste det seg at det ikke er noe bedre materiale enn krysotil asbest, fordi det ikke reagerer med klor i drikkevannet, i motsetning til rør laget av PVC eller støpejern, som går inn i en slik reaksjon.
Dr. Ahmel Abd Al-Wahhab forklarte at asbestsementanlegg som opererte i Egypt fra 1952 til 2005, de ansatte 3.500 arbeidere, og ifølge det egyptiske helsedepartementet ble det ikke identifisert noen bevis for farlig eksponering, det vil si at det ikke var noen grunner til å stenge asbest-sementanleggene som årlig produserte 50 millioner meter rør for å bygge det sikreste og mest omfattende vannforsyningsnettet i Midt-Østen; denne rørledningen har vært i stand til å fungere i hundrevis av år og har blitt hyllet høyt av ledende internasjonale organisasjoner.
Under byggeprosessen ble rør lagt i skyttergraver og hellet med betong; denne prosessen utføres i et flytende miljø og forhindrer utslipp av fibre, slik at det ikke utgjør noen fare for mennesker. Rørledningen under bygging bør utvides for å dekke flere landsbyer og landsbyer, nemlig 2.400 bosetninger som venter på tilkobling til drikkevannsledningen.
Når det gjelder den ofte siterte amerikanske modellen som ble brukt i USAs rettssaker, ble et forslag fra EPA (avdeling V), som beskrev behovet for å eliminere bruken av hvite asbestprodukter, avvist av retten. Planter for produksjon av slike produkter fikk retten til å bruke krysotil asbest i deres produksjon fra datoen for den aktuelle rettsavgjørelsen, mens retten avklarte at erstatningsmaterialer som ble foreslått av Miljødirektoratet, som støpejern og PVC, ikke bare er ikke mindre helsefarlige menneskelig, men noen ganger enda farligere. Dermed ba EPA om unnskyldning og erkjente at bruken av krysotil asbest i rørproduksjon ikke utgjør noen fare for menneskers helse..
Dr. Abd Al-Hakim Mahmood, professor, ekspert på lungesykdommer ved Det medisinske fakultet ved Al-Qa’ar Al-Einiy University, forklarte at asbest har en negativ effekt på luftveiene bare hvis vi inhalerer støv med luft i lang tid periode; i dette tilfellet forårsaker en av typene asbest bronkitt eller skrumplever i lungene og gjør pusten vanskelig, og kan også forårsake lungekreft eller langvarige allergier. Disse sykdommene kan vises ikke tidligere enn 10-60 år..
Professor Dr. Mahmoud Mohammed Amr, direktør for Nasjonalt senter for kliniske gifter og miljøet i Egypt, bekreftet at asbestfibre kan inhaleres gjennom luftveiene på grunn av deres lille størrelse, luktfrihet og deres evne til å forbli suspendert i luften for lang tid; i tillegg uttalte han at alle farene som følger av prosessering av asbest ikke er assosiert med drikkevann, og teoretisk sett kan komme inn i menneskekroppen bare med innånding av luft.
Dr. Majed Al-Shiouhi, professor i industriell hygiene ved Ein Al-Shams fakultet for medisin, la til at arbeidere i slike fabrikker gjennomgikk medisinsk undersøkelse i 2000; det viste seg at helsetilstanden deres var veldig god, og selve anlegget ble anerkjent som trygt for alle arbeidere, med full overholdelse av alle helse- og sikkerhetstiltak. Etter modernisering, renovering og transformasjon av statlige asbest-sement-anlegg ble det gjennomført en serie miljøtester under tilsyn av Dr. Ahmed Abd Al-Kerim, en professor ved Research Center, som spesialiserer seg på slike tester. Testresultater har vist at tilstedeværelsen av asbeststøv tolereres når vannslanger brukes på rørledninger, forutsatt at det tas passende forholdsregler for å hjelpe til med å kontrollere slikt støv for personlig sikkerhet gjennom tilveiebringelse av vernetøy og ansiktsmasker. Enkelt sagt, resultatene fra alle testene viste at krysotil asbest er helt trygt for menneskers helse og ikke vil skade miljøet når det produseres i fabrikker..
Hvorfor krever legene at drikkepiper laget av PVA blir erstattet med asbest-sement? Er asbest-sement tryggere å bruke?
Hvorfor krever legene å erstatte drikkepiper laget av PVA med asbest-sement? Er det en helsefare knyttet til bruk av PVA-drikkepiper, eller har de andre bekymringer? Jeg er nysgjerrig på hvorfor denne erstatningen er nødvendig og hva konsekvensene kan være for brukerne.