Takvarme. Velge det beste alternativet for antisyringssystemet

«Forbered sleden om sommeren og vogna om vinteren,» sier folkevisdom. Derfor er sommeren den ideelle tiden av året å forberede seg til vinterkampen mot isen som dannes på taket av ditt eget hjem. Denne artikkelen vil vise deg hvordan du gjør det uten å betale for mye..

Ising av taket fører ofte til lekkasje, ødeleggelse av dreneringssystemet eller til og med bare husholdningsskader (et stykke is som faller av taket kan drepe). Det er for sent å klage på uforsiktige utbyggere eller værforhold i slike tilfeller. Det er et problem, og det må løses. Den enkleste og mest åpenbare måten er å fjerne snø og is mekanisk, ganske enkelt ved å rengjøre det fra taket. Dessverre er det enkleste alternativet sjelden det beste. Å klatre på et vintertak med en skrape og en isøks, minst et par ganger i uken, er ikke en hyggelig glede. Ikke bare er det hard fysisk arbeidskraft, men selve taket med et så hyppig besøk er ganske reelt å skade. Så hvis dette ikke er taket i en eller annen industriell eller administrativ bygning med en praktisk utgang til den og en ansatt som er spesielt ansatt for slike oppgaver, men taket i ditt eget hus, så forsvinner dette alternativet for mekanisk rengjøring av seg selv. Det som er igjen?

Den andre veien ut av situasjonen foreslås av selve logikken. Hvis isen ikke kan renses, kan den ganske enkelt smeltes, eller enda bedre å la den danne seg. Før vi går inn i essensen i denne saken, la oss finne ut av det, men hvor kommer egentlig denne isen fra? Snø blir som kjent ikke til et ismassiv. For å lage is må snødekket smelte og først deretter fryse.

Det går slik. Varm luft i rommet har en tendens oppover (siden det er lettere enn kald luft) og varmer taket, mens det varmer ujevnt. Over mønet varmer taket mer (igjen, varm luft har en tendens til å være oppover), og nærmere gesimsen er det mindre. Selve gesimsen, blåst fra alle sider, vil forbli helt kald..

Hva skjer: snøen, beskyttet mot frost av sin egen pute, begynner å smelte fra det oppvarmede taket. Vann under massen suser nedover skråningen, avkjøles i kalde områder, forvandles delvis til en isskorpe på gesimsen, og kommer delvis inn i kaldrennsrennene i dreneringssystemet og fryser der. Hele vannavløpssystemet fryser gradvis, noe som fører til at det ikke kan fungere. Nå springer en del av smeltevannet, hopper over siden av rillen, til bakken, danner istapper, og en del blir igjen på taket. Etter å ha fått en vekt i form av den dannede isen, stiger vannet til stedene hvor takmaterialene overlapper hverandre, fryser der, mens de øker i volum og ødelegger selve taket. Ødeleggelse av dreneringssystemet er også mulig. Dette skyldes først og fremst at systemet, etter å ha fått en ikke-planlagt isbelastning, deformeres under sin vekt, eller bare kollapser.

Innholdsfortegnelse i artikkelen

1. Alternativ en. Oppvarming av tak og avløpssystem med en selvregulerende kabel
2. Alternativ to. Oppvarming av tak og avløpssystem med konstant strømkabel
3. Alternativ tre. Fremstilling av kaldt tak og oppvarming av dreneringssystemet

Alternativ en. Oppvarming av tak og avløpssystem med en selvregulerende kabel

Basert på informasjonen ovenfor følger det at det er nok å varme opp de isdannende delene av taket, så vel som dreneringssystemet, og problemet er løst. Dette er nøyaktig hva firmaer som spesialiserer seg på å løse slike problemer gjør. Det eneste problemet er at når de samtidig er forhandlere av selskaper som produserer varmeutstyr, tilbyr slike kontorer, i et naturlig ønske om å tjene penger, kundene ikke alltid de billigste løsningene. Så du vil mest sannsynlig bli bedt om å varme omkretsen til det «varme» taket ditt, samt et avløpsrennestein og et avløpsrør. Og alt dette med en moderne selvregulerende kabel (for eksempel Nexans DP 40). Tilfør samtidig et par ikke de billigste sensorer for automatisering. For enkelhets skyld vil vi vurdere et enkelt gaveltak i et enetasjes hus med dimensjoner 10 × 10 m, hellingsvinkelen vil være 45 °, og vi vil ta den kalde delen 60 cm. Først beregner vi det omtrentlige volumet av selve kabelen. For et slikt tak vil dette være 2,2 m for hver løpemeter i skråningen. Total: (10 + 10) x 2,2 = 44 moh.

En rennestein for et slikt tak vil være ganske nok og 15 cm bredt, noe som betyr at bare en kabel er nødvendig for å varme det opp. La oss si at høyden til gesimsen er 3 m, og dybden på frysing av jorda er 1,5 m, da har vi: (10 + 3 + 1,5) x 2 = 29 moh.

Legg en meter til innløpet pluss en meter til hvert avløpsrør og få: 1 + 2 + 29 + 44 = 76 moh. Vi multipliserer dette tallet med gjennomsnittsprisen på et produkt, som er 750 rubler: 76 x 500 = 57 000 rubler.

Beslag, sensorer og et kontrollskap vil koste rundt 10.000 rubler, totalt 67.000 rubler. Legg til minst 30% av mottatt beløp, som installatørene vil ta for sine tjenester, du får et veldig anstendig beløp på 87.100 rubler. I ti år vil vi bruke omtrent 5% av kostnadene for systemet på reparasjonsarbeid. Dette vil utgjøre 4355 rubler.

Men dette er ikke alt avfallet vårt. Gjennomsnittlig strømforbruk på kabelen er 30 W / m. 76 x 30 = 2,28 kW per time, det vil si 2,28 x 24 = 54,7 kW per dag. Produsenter hevder at i sentrum av Russland vil et slikt system maksimalt fungere i 47 dager per sesong, det vil si 54,7 x 47 = 2570 kW.

La oss multiplisere dette beløpet med 2,90 rubler. og vi lærer at vi nå hvert år betaler ytterligere 7455 rubler. for strøm. Om 11-12 år vil disse kostnadene være lik kostnadene for selve systemet. Den totale kostnaden for systemet og dets drift i 10 år vil være 166005 rubler.

Alternativ to. Oppvarming av tak og avløpssystem med konstant strømkabel

La oss se hva som skjer hvis vi bruker en konstant strømkabel i stedet for en selvregulerende kabel. For å gjøre dette trenger vi to kabeldeler 44 m hver og to stykker på 29 m hver. Kabelens kraft skal være omtrent 20 W.

Viktig: En enorm ulempe med slike varmeelementer er deres konstante lengde spesifisert av produsenten. Skader på en slik kabel i bare ett avsnitt fører til at hele elementet som helhet svikter..

For å varme opp taket tar vi Deviflex DTIP-18, det er biter på 44 m i området, noe som er mer enn tilfredsstillende for oss. Kraften til et slikt element er 792 W, og kostnadene er 6978 rubler.

For varmebrett og avløpssystemer er den samme Deviflex DTIP-18 med et segment på 29 m egnet. Det skal sies at det vanligvis ikke er mulig å velge segmenter som er klart i størrelse, og du må betale for mye og ta med en margin. Kostnaden for kabelen vil være 5292 rubler, og effekten er 522 W.

Totalt vil vi bruke bare 24 540 rubler for kabelen. i stedet for 57 000 rubler beregnet for kjøp av en selvregulerende kabel.

Vi kommer fremdeles ikke til å kjøpe sensorer, tilbehør og en termostat, så vi legger ytterligere 10 000 rubler til mottatt beløp. Vi får 34540 rubler. + 30% for installasjon = RUB 44.902, i stedet for RUB 87.100 når du bruker en selvregulerende kabel.

La oss se på operasjonen. Et slikt system vil forbruke 2,63 kW per time.. (792 + 522) x 2 = 2628 W. For en dag er det: 2,63 x 24 = 63,12 kW, multipliserer vi med 47 dager kontinuerlig drift per år, får vi 2967 kW. Til en pris per kW 2,90 rubler. dette vil utgjøre 8604 rubler. i år. Over ti år vil dette beløpet være 86.040 rubler.

Men det er ikke alt avfall. Fakta er at den konstante strømkabelen er ganske fin i drift. Det er nødvendig å kontinuerlig og nøye overvåke renheten på taket og brettene, for ikke å få steder med lokal overoppheting. Og fremdeles vil sammenbrudd skje før eller siden. Men bare i tilfelle av slikt, vil det være nødvendig å endre hele kabellengden helt. Over 10 år kan beløpet som brukes på reparasjoner være opptil 30% av kostnadene for systemet. Og dette er 13 470 rubler.

Totalt vil en ti-årig drift av et slikt system koste eieren 144.412 rubler, som er 21.593 rubler. mindre enn å lage og betjene et smart kabelsystem. Til gjengjeld får den «sparsomme» utvikleren hodepine i form av å holde systemet perfekt rent. Tatt i betraktning at en resistiv kabel bruker mer strøm og er dyrere å reparere, så vil driften av en «smart» kabel hvert år være mer lønnsomt, og ekstra vedlikeholdsarbeid for en konstant strømkabel vil ikke gå noen vei..

Som du ser, innebærer det andre alternativet også betydelig økonomisk avfall..

Alternativ tre. Fremstilling av kaldt tak og oppvarming av dreneringssystemet

For å finne andre alternativer, må du se på kjernen i problemet. Hvorfor smelter snøen på taket? Hovedårsaken er oppvarmingen av selve taket med varmen i rommet. Og hva hvis taket er isolert og loftet er ventilert? Kanskje det vil være billigere enn å varme gaten i hjembyen? La oss telle.

Materiale, arbeid pr2	pris, gni.
Varmeisolering Ursa M-11 (15 cm)	340
Trestang 25×50 (6 cm)	50
Forbrukbare materialer	15
Installasjonskostnad	150
Suma	555

To bakker 7×10 er 140 moh² takene. For å isolere en meter trenger du 550 rubler. Totalt 140 m vil kreve 77 700 rubler. Omkretsen til et slikt tak trenger som regel ikke varmes opp. Snøen smelter bare på den fra solvarme, og den varmer opp taket jevnt. Så du trenger bare å varme opp takrenne og takrenner, hvor vi vil legge Freezstop-S30 selvregulerende kabel til en pris av 596 rubler. Og det er alt 29 x 596 = 17248 rubler.

Prisen på beslag vil synke litt, så i stedet for 10 000 rubler. (sensorer, værstasjon, beslag, strømkabler, etc.) vil vi holde oss innen 8000 rubler. Et slikt system har også sannsynligheten for å bryte, vi vil legge de samme 5% for dette, det vil si at over 10 års drift vil vi legge til ytterligere 1262 rubler. Ytterligere 7574 rubler. må betales til installatører (30% av kostnadene for materialer).

Nå om strømforbruk. 29 m kabel vil forbruke 0,87 kW per time, det vil si 20,88 kW per dag. Men for et kaldt tak vil antallet «arbeidsdager» avta med minst en tredjedel, det vil si ikke 47 dager, men bare 30: 30 x 20,88 = 626,4 kW. Vi multipliserer med prisen på strøm: 626,4 x 2,9 = 1817 rubler. Om ti år vil dette beløpet stige til 18.170 rubler. Kostnadene for produksjon og drift av et slikt system i 10 år vil være 140.132 rubler.

Beregningene viser at det mest lovende alternativet er produksjon av kaldt tak og oppvarming av takrenner og avløpsrør. Et slikt tak vil ikke bare bruke mindre strøm, det vil også spare mye energiressurser brukt på å varme opp rommet..

Disse beregningene er omtrentlige og hevder ikke å være helt nøyaktige. De presenteres for å vise utvikleren forskjellene mellom de forskjellige takavisningsalternativene. Den optimale løsningen på problemet kan kun tilbys etter en nøyaktig ingeniørberegning foretatt av en uavhengig spesialist, men ikke av et forhandlerselskap..